近日，由中国自然资源学会政策研究专业委员会主办、北京师范大学地理科学学部自然资源学院土地教学团队承办的“土地科学前沿大学生辩论赛”顺利举行。来自中国农业大学、中国地质大学（北京）、北京师范大学的学子围绕“土地管理法管用吗？”这一辩题展开思辨，共同探寻土地法制与治理实践的协同路径，2023级资源环境科学本科生全体参与了此次辩论赛。自然资源部国土整治中心、中国农业大学、中国人民大学、中国地质大学（北京）、首都经济贸易大学等单位的多位专家学者受邀担任点评嘉宾。
辩论正式开始前，郧文聚研究员、朱道林教授与夏方舟教授系统梳理了《中华人民共和国土地管理法》40 年的演进脉络及其产权管理、耕地保护、用途管制等六大核心制度体系，回顾了该法终结城乡土地多头管理乱象、确立“一要吃饭、二要建设”治理原则的历史贡献，并明确指出土地治理必须坚守法治框架，为整场辩论奠定了扎实的制度史基础。
赛场交锋中，双方立足实证数据与治理现实展开论证。正方辩手王馨娴、刘哲、任佳怡、薛文博、乔子烜认为，土地管理法搭建了我国土地管理的制度根基，其所确立的占补平衡、永久基本农田保护等制度牢牢守住了耕地红线——2024年全国耕地面积达19.4亿亩，已连续三年实现净增，单位GDP建设用地使用面积持续下降，土地集约利用成效显著；违法案件查处量的上升，恰恰反映出执法网络的有效运转，法律同时为被征地农民等主体提供了法定的权利救济渠道。反方辩手杨若雪、尹禹喆、周嘉林、索世杰、徐慕颜则聚焦落地实效提出质疑：地方土地财政驱动下的选择性执法、违法收益远高于处罚成本的现实，削弱了法律应有的威慑力，2024年全国重大土地违法典型问题同比增幅达42.9%；同时，部分条款滞后于乡村新业态、集体经营性建设用地入市等新需求，制度设计与实践之间存在脱节。
与会专家对双方辩手严谨的论证与敏锐的问题意识给予高度评价，认为本次辩论跳出二元对立的思维定式，准确捕捉到土地法治建设中制度设计与落地实效之间的核心张力。专家指出，评判法律效用不应陷入非此即彼的简单化判断，而需区分制度本身的规制价值与执行层面的落地偏差，不能将实践中的局部问题简单等同于法律制度的失灵；同时要厘清法律的约束主体与执法运行逻辑，明确公权力介入私权利的边界，从制度底层逻辑出发客观审视法律的作用边界。专家进一步强调，土地管理是一项系统工程，需统筹行政、法律、经济、技术等多元手段，孤立评判单部法律的效用难免有失客观。当前，卫星遥感、卫片执法等技术手段持续赋能监管，既提升了执法精度，也让以往隐蔽的违法行为得以充分暴露，为法律刚性落地提供了重要的技术支撑。
思辨使人进步，思想绽放光芒。本次辩论赛将学术研讨与辩论形式相结合，不仅锻炼了学生的逻辑思辨与表达能力，更以辩题为牵引，引导同学们深入思考土地法治建设的深层命题。它提醒每一位土地科学学子：既要做制度的学习者，也要做问题的发现者，更要做改革的思考者——以学术的态度观察世界，以发展的眼光看待问题，以辩证的思维理解规律。